Wiper-Angriffe 2026: Warum Daten-Governance zählt

Im Jahr 2026 ist ein deutlicher Anstieg von Wiper-Angriffen festzustellen. In diesen verheerenden Vorfällen setzen Angreifer auf eine vollständig zerstörerische Taktik, die ihren Zielen maximalen Schaden zufügt. Die Frage ist: Warum nehmen Wiper-Angriffe zu, und sollten sich Ihre Verteidigungsmaßnahmen nur darauf konzentrieren, die Angreifer fernzuhalten, oder auf die grundlegenderen Prinzipien einer solide implementierten Daten-Governance?

Was Wiper-Angriffe tatsächlich tun

Ein Wiper ist so konzipiert, dass er Daten in großem Maßstab löscht, statt den Zugriff zu monetarisieren oder Persistenz zu sichern. Technisch kann das die Verwendung von kundenspezifischen Binärdateien umfassen, die in die Zielumgebung eingeschleust werden. Sobald sie ausgeführt werden, führen diese Programme zerstörerische Routinen aus, zum Beispiel:

• rekursives Überschreiben von Dateien mit zufälligen oder festen Datenblöcken,
• Zerstörung von Dateisystem-Strukturen, um die Wiederherstellung zu erschweren,
• gezieltes Ansteuern bestimmter Verzeichnisse, Laufwerke oder Netzwerk-Shares sowie
• in einigen Fällen das Überschreiben von Disk-Sektoren oder Partitionsdaten.

Im Gegensatz zu Ransomware, die Daten zur Erpressung erhält, sind Wiper so konzipiert, dass Daten über normale Mittel nicht mehr wiederherstellbar sind. Ziel ist es, die Daten entweder vollständig unzugänglich oder zumindest operationell nutzlos zu machen. Systeme selbst sind nicht primäres Ziel, doch sobald die zugrunde liegenden Daten gelöscht sind, werden die Systeme praktisch nicht mehr funktionsfähig.

Wiper-Angriffe sind traditionell mit staatsnahen oder staatstreuen Akteuren verbunden. Diese Gruppen nutzen Wiper-Angriffe, um Abläufe zu stören, ein klares Signal zu setzen oder wirtschaftliche und operationelle Folgen in der nachgelagerten Wertschöpfungskette zu erzeugen – und nicht, um finanzielle Erträge zu generieren.

Ransomware-Gruppen integrieren Wiper zunehmend in ihre Playbooks und setzen sie als Eskalationsmechanismus ein. Das geschieht entweder als Drohung („Zahlen oder wir löschen die Daten“) oder als Durchführung, wenn Opfer sich weigern, zu zahlen. Gleichzeitig haben traditionellere APT-Gruppen Wiper als Form der „Nach-Zugriff-Aufräumung“ eingesetzt, indem sie Systeme und Daten nach der Exfiltration gezielt zerstören, um forensische Beweise zu beseitigen, die Incident Response zu erschweren und die Zuschreibung komplizierter zu machen.

Der tatsächliche Treiber: Wiper-Angriffe und geopolitische Eskalation 2026

Der aktuelle Anstieg von Wiper-Angriffen lässt sich ohne den Blick auf die breitere Eskalation zwischen den USA und Israel auf der einen und dem Iran auf der anderen Seite nicht verstehen. Der jüngste Angriff auf den US-Hersteller medizinischer Geräte Stryker, der die Operationen in Cork (Irland) betroffen hat, ist ein klares Beispiel.

Die Iran-verbundene Gruppe „Handala“ übernahm die Verantwortung und erklärte, der Angriff sei eine Vergeltungsmaßnahme für US-Aktionen im Iran. Geräte wurden gelöscht, Systeme gestört und die Betriebsabläufe beeinträchtigt. Tatsächlich berichtete der Irish Examiner, dass viele Mitarbeiter in den Standorten des Unternehmens noch mehr als eine Woche nach dem Angriff nicht arbeiten konnten.

Im Kontext eines asymmetrischen Konflikts ist der Einsatz von Wiper-Angriffen vollkommen vorhersehbar. Der Iran kann den USA und Israel in konventioneller Hinsicht nicht Paroli bieten und setzt daher auf Taktiken, die bei relativ geringen Kosten maximale Störungen erzeugen. Das haben wir bereits in der physischen Welt beobachtet, etwa bei der gezielten Attacke auf LNG- und Öl-Infrastruktur in GCC-Staaten. Auch im Cyberraum gilt dieselbe Logik: Wenn man die militärische Kraft nicht ausgleichen kann, maximiert man die Wirkung.

Wiper passen perfekt in dieses Modell. Sie sind schnell, sichtbar und schwer wiederherzustellen und eignen sich ideal, um Fähigkeiten sichtbar zu machen und nachgelagerten operativen Druck auszuüben. Iran-verbundene Akteure setzen Wiper seit über einem Jahrzehnt ein, insbesondere in Kampagnen wie „Shamoon“ gegen die Energieinfrastruktur.

Zwischen 2023 und 2025 wanderten neuere Familien wie BiBi, Hamsa und Hatef weg von tieferliegender Disk-Destruction hin zu schneller, dateibasierter Wipe-Mechanik, bei der Daten rekursiv über Windows- und Linux-Umgebungen hinweg überschrieben werden. Gleichzeitig begannen Kampagnen, zunehmend auf legitime Enterprise-Werkzeuge zurückzugreifen, etwa Plattformen für Remote Monitoring und Management (RMM), um Schadenssoftware im großen Stil zu verteilen.

Der bedeutsamste Wandel, den wir 2026 sehen, ist jedoch, dass iran-verbundene Operationen zunehmend nicht mehr nur Wiper-Malware einsetzen, sondern gezielt die Management-Ebene selbst angreifen. Sie kompromittieren privilegierte Identitäten und nutzen integrierte administrative Funktionen, um die Zerstörung auszulösen. Angreifer können so legitime Wipe- oder Reset-Befehle über gesamte Umgebungen hinweg ausführen, die Laptops, Server und mobile Geräte gleichzeitig betreffen.

Daten-Governance gegen Wiper-Angriffe

Wenn Wiper-Angriffe über legitime Managementsysteme durchgeführt werden, liegt der Fokus schnell auf Erkennung durch Maßnahmen wie die Identifikation verdächtigen Verhaltens, das Verschärfen des Monitorings oder das Verbessern von Warnmeldungen.

In solchen Szenarien spielen Erkennung und Alarmierung aber nur eine begrenzte Rolle.

Wenn zerstörerische Aktionen:

• über gültige Anmeldedaten initiiert werden,
• über vertrauenswürdige Plattformen ausgeführt werden und
• von legitimen administrativen Aktionen nicht unterscheidbar sind,

dann kann der Schaden bereits weit fortgeschritten sein, bevor überhaupt etwas markiert wird. Vielleicht ist ein besserer Ansatz, sich zu fragen, was ein Angreifer technisch überhaupt erreichen kann und was passiert, wenn er es tut.

Genau hier wird Daten-Governance zu einer zentralen Kontrollschicht. Nicht nur im Sinne von Richtlinien oder Compliance-Frameworks, sondern im Sinne der Struktur, des Zugriffs und der Schutzmechanismen für Ihre Daten innerhalb der gesamten Umgebung.

Denn selbst wenn ein Angreifer die Kontrolle über eine Management-Ebene erlangt, bleibt sein tatsächlicher Einfluss begrenzt durch:

• welche Daten von diesem Kontrollpunkt aus zugänglich sind,
• wie Systeme und Datensätze segmentiert sind,
• ob kritische Daten isoliert oder breit exponiert sind und
• wie Backups gespeichert, geschützt und getrennt gehalten werden.

In Umgebungen mit schwacher Daten-Governance ist das Bild vertraut:

• Kritische Daten sind über verschiedenste Systeme verteilt und kaum klassifiziert.
• Zugriffsberechtigungen sind breit gefasst.
• Backups sind über dieselbe administrative Domain erreichbar.

Dadurch kann ein einzelner kompromittierter Identitätsnachweis in eine organisationsweite Datenzerstörung münden. In besser kontrollierten Umgebungen sieht das Ergebnis anders aus: Hochwertige Datensätze sind identifiziert und segmentiert, der Zugriff ist eng eingegrenzt, Backup-Systeme sind isoliert und unveränderbar, und zerstörerische Aktionen können sich nicht gleichmäßig über alle Assets verbreiten.

Der Angriff mag immer noch stattfinden, aber seine Auswirkungen sind begrenzt. Detection und Response bleiben wichtig, doch der Kern der Sache liegt in der Betrachtung Ihrer Datenbestände und deren Governance. Letztlich bedeutet Daten-Governance Kontrolle darüber, wo kritische Daten liegen, wer darauf zugreifen darf, ob sie verschlüsselt sein müssen und was mit ihnen geschehen kann, selbst wenn etwas schiefläuft.

Ihr Datenumfeld nach Wiper-Angriffen verstehen

Wiper-Angriffe zeigen, was passiert, wenn die Kontrolle über Daten schwach oder unklar ist. Also: Wie gut verstehen und steuern Sie Ihr Datenumfeld tatsächlich?

Für viele Organisationen ist diese Frage nicht einfach zu beantworten. Daten sind über verschiedene Systeme verteilt, Zugriffsmodelle ändern sich im Laufe der Zeit, und Verantwortlichkeiten sind oft fragmentiert. Der Aufbau einer klaren, durchsetzbaren Governance-Struktur erfordert die Abstimmung zwischen Geschäftsprioritäten, technischen Kontrollmechanismen und Risikomanagement.

Genau hier wird strukturiertes GRC entscheidend. Bei DIESEC sind unsere Governance-, Risk- und Compliance-Services darauf ausgelegt, Organisationen dabei zu unterstützen, diese Grundlage mit kompetenter Beratung zu schaffen.
Mehr erfahren Sie hier oder nehmen Sie noch heute über Kontakt mit uns auf.